唐朝和元朝時期的中國與近代的英國哪個對當時世界的控制力和影響力更大？

毫無疑問是近代的大英帝國。

論對世界的影響力，大唐和大元連給大英帝國提鞋都不配。

說這話肯定很多人不愛聽，覺得妄自菲薄和不愛國。

然而多看點歷史，或者了解下今天的世界，也就知道這話本身並不過分。

大英帝國對世界的影響

要用一句話概括大英帝國對今天世界的影響那就是：

我們的現代世界本身就源自英國！

請注意，是英國，而不是整個歐洲或者西歐，也不是後來的美國。前者在相當程度上是英帝國鑄造現代世界的反面，後者則是英帝國的繼承人及受惠者。

英國對當代世界的影響直接來自於大英帝國在近代的強大。深層次原因則是英國或者說英格蘭歷史上的諸多特殊性。包括：王權比較凸出，議會與地方貴族實力又不是很弱，教會影響力大但並不過分。

這種與世界上其他任何地方都不一樣的特殊性，註定了英格蘭這個非主流國家在近代后的崛起。其對現代世界的法律、國家制度的影響在今天的大多數國家都能看到。至於資本主義理論本身的產生，殖民主義的經營、工業時代的開發，也都是水到渠成的事情。雖然在進程中屢有反覆，但終究在大方向上拿捏的很准。

英國人除了他們的本土與各種自治領、殖民地外，依靠商業、金融的巨大力量，時而輔以技術和軍事的輸出成果，讓其影響力幾乎遍布全球，超越了傳統勢力範圍的定勢。這點來說，除了今天的美國外，歷史上還沒有任何帝國能做到這麼全面和徹底。

今天，英語及英語文化在世界上的影響力，大家都能感受得到。除了眾多英聯邦國家以及美國這樣的超級大國外，世界各國精英也以英語作為了解世界大勢的主要媒介。到目前為止，都看不出有可能的替代者。而英國人在近代的一系列社科理論，也成為了高級學府中的必讀基礎。畢竟，英國人是第一個建成現代國家的，其他國家只能向其學習借鑒。

至於技術方面的問題，要展開說就更為複雜了，這裡就不展開細談了。

總之，沒有英國的世界，會和現在是截然不同的。

大唐大元的影響力實在是太淺

回頭再說樓主提到的大唐和大元。這些帝國看上去控制過的版圖和領地也都不少，比比大英帝國就算有差距，也不會輸太多。但他們都無法依靠商業、金融、技術和制度優勢，對整個世界產生輸出和影響。

以相對傳統一些的大唐為例。其王朝統治者打江山的武力基礎其實源自中亞和北方的草原地區。自南北朝時代開始，中亞式的騎兵與軍事制度就開始在中國北方地區紮根發芽。唐朝的統治者的騎兵風格源自中亞，精銳府兵同樣受到中亞的巨大影響。

所以，當他們開始擴張帝國時，也毫不猶豫的使用了大量外族將領，從突厥到高句麗，從粟特到回鶻。更別提統治者本身就包括了一定的夕日北朝鮮卑等族影響。其本身一直是引進和被影響對象，談何輸出影響？

至於對外擴張后的領土所得，唐朝也沒有把內地的治理手段搬到當地。

在貿易方面，唐朝看似是一個商業繁榮的貿易大國。然而中國北方的貿易仰仗的中亞腹地來的粟特人，中國南方的沿海貿易靠的是印度人、波斯人以及後來的阿拉伯人。唐朝不但不可能在商業上做出指導性的影響，甚至本身就是一個被輸出國。所以，談什麼巨大影響力呢？

古畫上來華貿易的粟特商隊

當時茶葉種植在中國才剛剛興盛，瓷器技術也剛剛研發，根本談不上什麼巨額出口需求。至於絲綢技術，歐洲人都已經學會了幾百年，只能以亞洲領國為貿易對象，借著西番的商隊和貨船運輸。這在商業上的優勢，還不如後來被人口誅筆伐的大清朝呢！

同樣的問題放到元朝身上，就是進一步的放大了。

元朝在很多制度和習慣上，雖然屢屢受到傳統中原影響，但其從中亞帶入的習俗與制度同樣不能低估。

看看蒙古人在世界各地的政權歷史就應該明白。蒙古人文化和制度底子太薄弱了，到了哪裡都是被當地人輸出和同化的命。結果，進入中國很多腹地的蒙古人在之前就已經有了中亞色目人的輸出，自然不會對中原傳統太感冒。在這樣的情況下，各地雖然可以保留自己的傳統，但卻做不到輸出。因為元朝統治者就不站在你的文化一邊。

說到這裡，還會有人覺得大唐、大元，對於現代世界的影響力，可以同大英帝國比肩嗎？

沒有大唐大元，今天的世界不會有太大的變化。但是沒有大英，現代世界可能就大不一樣了。