假如沒有秦檜「南人歸南，北人歸北」主張，南宋是否早已滅亡？

其實，這句話應該反過來說，假如宋高宗趙構真聽從並推行了秦檜提出的「南人歸南，北人歸北」主張，南宋不但會滅亡，甚至會滅亡得更快。為什麼這樣說呢？

首先來了解一下秦檜所謂「南人歸南，北人歸北」是怎麼提出的，他提出的構想，與宋高宗自己的想法，有什麼共同點，又有什麼根本區別。

秦檜在沒任宰相之前，曾向同僚誇耀說：「我有兩條妙計，可安天下。」同僚問他：「既有妙計，何不說出來呢？」當時，朝廷宰相未任，所以秦檜說：「朝廷暫無宰相，此時道出，無人執行。」潛台詞是：「等我出任宰相再說不遲」。

後來，秦檜果然當了宰相，而且，一做就是近二十年。期間，他向宋高宗提出了「南人歸南，北人歸北」的主張。當時，金人經過幾次輪番南侵，佔領了長江以北廣大地區，為更好地控制中原，他們在張邦昌的「大楚」政權后，又扶持了劉豫的「偽齊」政權。秦檜「南人歸南，北人歸北」主張的意思，一方面承認金人侵佔宋朝的土地的合法性，承認了劉豫的「偽齊」政權的合法性；另一方面，宋朝放棄兩河、中原、江淮之地，不再北伐，不再組織恢復中原；

同時，從北方逃難回來的百姓，一律送他們回原籍，是現今的金國地則歸金，是現今的「偽齊」地則歸「偽齊」；再者，凡非江南人，但為金國擄去的臣民，全部無須送還。秦檜的目的是，以承認金和「偽齊」佔領中原土地的合法性，換取對南宋合法性的承認，不再發動戰爭。秦檜的意思是：反正長江以北已非我所有，既成事實，何不幹脆承認事實來換取和平呢？

宋高宗也希望得到和平，希望沒有戰爭。但是，他與秦檜所說的根本區別在於，他不能公開表達放棄故國的主張，否則，不但臣僚，就是老百姓也會要咒罵他。所以，臨安雖然是南宋實際的首都，但一直都是以「行在」「行都」相稱，這是不能角碰的底線。

而秦檜的「南人歸南，北人歸北」主張，無疑是使「兩個中國」合法化。而一旦金人佔領區合法，「偽齊」政權合法，那麼南宋就更加不合法了，金人南下的鐵蹄，會更猛更快，南宋也會滅亡得更快。

秦檜甘心作金國的附庸和奴隸而不以為恥，所以思路一提出，朝野嘩然，彈劾他的奏摺雪片般飛向宋高宗的案頭，最後，就連宋高宗也不禁嘆息說：「檜言『南人歸南，北人歸北』。朕北人，將安歸？」可見，對於這麼露骨的賣國之言，作為皇帝的他，都是不能接受的。