老人被醫生判死刑，他還要求子女傾家蕩產地給他看病，值得嗎？

大家都知道癌症的可怕，其實更可怕的是醫生說不用治了。一位得了癌症的老人，被醫生判了死刑。可是老人卻堅決要子女為她治病，就算傾家蕩產。這件事情引發了人們廣泛的討論。

有的說該治，畢竟老人自己不願意放棄，求生的慾望強烈；有的說不該治，反正已經救不活，高額的治療費會毀掉子女的家庭。

然後說不該治的舉出了一些例子。隔壁的大爺就因為治了，活了不到兩個月，兩個兒子的家庭毀了，女兒的家庭也是經常吵架。這讓人們覺得彷彿不該治。

而且，很多老人，被稱之為「通情達理」的老人，他們清楚兒女會有負擔，所以他們「不得已」放棄治療。他們是真的沒有求生的希望嗎？只是出於考慮而放棄了。

所以，這位有著強烈生存慾望的老人，不說他考不考慮孩子，起碼他的想法是很真實的。每個人面臨死亡的時候，都會希望自己有生還的奇迹的。

癌症有哪些治療？

癌症的治療方式包括手術、化療、放療、免疫治療、中醫中藥治療、介入治療、微波治療等手段，以期較大幅度地提高治癒率，並改善患者的生活質量。

以骨癌的患者為例，骨癌會讓患者疼痛難眠，骨質破壞不能行動。做手術的話會植入碘離子，然後用骨水泥修復，這樣碘離子可以殺死癌細胞，骨水泥填充壞死、殘缺的骨組織，患者不會疼痛，甚至還能坐起來。

但是手術的過程也是非常痛苦的，對於一個疼痛、癌症晚期的老人來說，手術能不能承受又是另外一回事。手術費也是昂貴的，普通家庭無疑是負擔不起。

有的人提倡讓老人安樂死，但安樂死的前提是本人意願安樂死，並不是兒女權衡利弊后幫老人做決定。一個人對生的慾望都是強烈的，所謂的「死了就解脫了」大部分時候是兒女安慰自己的理由。

但是，癌症晚期、高齡、手術、化療確實會讓一個人更加的痛苦，一些搶救措施也是具有創傷性的，比如氣管插管等。而且如果確定已經無法救治，繼續治療也是浪費醫療資源。大家覺得該不該繼續治療呢？

評論

評論

電腦迷25654551 18小時前

個人觀點，寧願死去，不願痛苦的活著

回復  ⋅ 65條回復   1762 

清新的空氣87643606 17小時前

痛苦的活著，不如有尊嚴的離去！

回復  ⋅ 6條回復   1237 

男人無需講究 1小時前

有些醫院就希望這種人！花你錢要你命！

回復    2 

蒼茫人海一知巳 18小時前

這種老人苛活了一輩子，都不明白一個淺顯的道理，錢是買不來命的！癌症晚期的過度冶療的結果必然是人財兩空!還不如採取保守治療，該吃就吃，該喝就喝，想玩就玩，說不定還有起死回生之效!而癌症治療的三部曲，無非就是手術，放療，化療，每個程序對晚期癌症患者都對其虛弱的身體起到雪上加霜的效果!術后存活率極低!即使當時存活，術後生存年限也沒幾年，讓子女背上偌大的經濟負擔，有意義嗎？!

回復  ⋅ 56條回復   978 

用戶147870976 17小時前

老人得了絕症，不要拖累子女！他們在今天社會裡生活不容易。

回復  ⋅ 46條回復