如何評價多爾袞說的「清之天下，取之於闖賊，而非取之於明朝」這句話？

清之天下，得闖王李自成之成全，取之於明朝，自譽為報明庭君父之仇，得國最正也，實乃搞笑。

以今天的正史角度來看，明的確亡於李自成。但當時來看，明是亡於清的，李自成雖然被稱之為農民起義者，其實跟流寇性質一般，他在北方流竄作戰並沒有建立什麼根據地，到了崇禎十六年才徹底壯大起來，次年攻下了北京。而南方還在明庭控制之下，留都南京還有六部機構，所以說當時明庭國祚並沒有徹底結束。

南方處於明庭控制之下，南京六部機構也選出了崇禎帝堂兄弟福王成為新皇帝，當時形成了四大勢力：大順、大西、滿清、南明。而南明可以說是正統所在，本來操作好了，北伐復興都有望，不好了也是東晉、南宋這樣偏安一隅的小朝廷，成為正統所在。奈何明朝已經爛到根子里了，南明小朝廷也延續了明朝黨爭還有藩王之間內鬥，使滿清趁虛而入，完成了統一大業。

本來當時大順、大西、滿清、南明四大勢力中南明最為正統，但是奈何南明不爭氣被滿清滅了，沒有固定疆域存在時間又短，不被正史所承認，滿清就成為正統存在，所以正史中李自成攻進北京城就代表了明朝的滅亡。

準確來說清之天下，皆因李自成成全，因為之前清太祖努爾哈赤清太宗皇太極兩代人都沒有實現入關夙願。如果沒有李自成攻進北京城，滿清趁虛而入的話，估計滿清就是如宋之西夏一般的割據政權。

滿清起於東北，而東北就是明朝的疆域，滿清入關以後又滅了南明奪得了南方半壁江山，能不是取之於明朝？

明朝雖然只是前期靠奴兒干都司直接統治當地，後期依靠羈縻的鬆散統治，但並不能代表東北不屬於明朝。就好比清朝末年，東北成為日本與沙俄的實際控制範圍，東北爆發第一次日俄戰爭時，清廷都只能選擇中立，但依舊被認為東北還是屬於清朝屬於中國一般。明朝之於東北也是這個道理。

清廷之所以這樣宣傳自己，還不是為了正統為了名分，就好像明朝建立后朱元璋承認元朝正統一般。清朝這樣宣傳，不只是掩蓋了身為明庭子民造反的事實，還把自己美化成為替人無私報仇的熱心鄰居隔壁老王，真是強中自有強中手，只要臉皮厚，什麼宣傳都搞的出來！