二戰時期，為何士兵寧願拚死一戰，也不願躺下裝死

二戰時期，為何士兵寧願拚死一戰，也不願躺下裝死

在看影視劇時，很多人有這樣的疑惑，如果躺下裝死，會不會有一線生機？

士兵的存活問題是很多人熱衷研究的，他們會假設自己在戰場上遇到險情，想出逃生的辦法。在作戰形式對我方不利的時候，很多人其實是想當逃兵的。

最容易當逃兵的就是美國，因為美國對此有規定，如果軍隊達到百分之七十的傷亡，士兵可以放棄抵抗。但放棄抵抗指的是當戰俘而不是當屍體，如果士兵都躺下裝屍體，畫面一定很搞笑。

再低情商的人也會權衡一下拚命衝鋒、裝死以及當逃兵的成本，他們會得出一個結論，首選拚死搏鬥，次選當逃兵，最差的選擇就是躺下裝死。

在人類歷史上，戰爭發生的很頻繁的，據統計發生戰爭14531次。人們對戰爭見怪不怪了，也會琢磨一下求生路線。很多人都琢磨過，實在不行就躺下裝屍體，或許可以逃過一劫，但這樣做真的可行嗎？

沒人給出準確的答案。

古代徵兵都是強制性的，很多士兵沒受過任何訓練甚至沒被洗腦，直接上戰場，他的內心是很不願意的，也是怕死的，因為怕死，所以會出現逃兵，但躺下裝死的卻並不多。

因為古代是冷兵器作戰，大部分都是車、騎、步構成的混合軍團，每一場戰爭都在一個狹小的空間展開，那麼多馬的嘶叫聲，來來往往的腳步聲，大刀長矛的碰撞聲……恐怕人沒被長矛亂棍打死，倒先被馬蹄踏死、馬車碾死了，試想此時有人裝死，會是怎樣的結果？恐怕是必死無疑了。

就算他命大，躲過了被馬踏死，被車碾死的命運，也躲不過戰後的清點。在古代軍中有一種特殊的後勤兵，專門負責打掃戰場，在打掃的過程中如果發現有生命跡象，會是怎樣的後果？

而且古代的戰爭是按斬首的人頭算軍功、獎勵的，斬首的人頭達到一定數目，可以分配到很多田地，甚至可以取得爵位，所以獲勝的軍隊在清點過程中，每每都忘不了砍下一顆人頭帶回去。

古代的情況大概是這樣，那麼近代呢？從近代史來看，與古代其實差不了多少。很多人寧可拚死搏鬥，也不願意躺在屍體堆裡裝死，因為選擇後者就等於放棄了生命。

裝死是非常考驗演技的，裝死的「演員」不能亂動，不能翻身，氣都不敢喘，以免被敵人發現，長期處於「殭屍」狀態對每個人而言，都絕非易事。

在戰場中還有一種兵肩負特殊使命，就是戰場督察隊，這些人專門監督前線士兵打仗，只要戰役打起來，他們就會做好準備，抓住逃兵就地槍決，發現裝死的更是毫不留情。

不過，近代戰場上還真有趴著裝死的士兵，這些都是新兵，他們沒戰場經驗，出於人的本能一聽到槍響就臥倒一動不動，然後敵人剛好一一殲滅。

即使在古代也有監工軍隊，專門負責戰後「清掃」戰場，看有沒有傷亡，更何況是近代。

日本侵華時期，為了確認對方死了沒有，都會在陣亡的戰士身上連刺幾刀，以保證他們確實死了。但也不能說他們挨個都刺了，肯定也有躲過一劫的。這些躲過一劫的士兵，是不是能夠生還呢？

答案是能。但接下來還有一個面子問題。即使士兵演技足夠好，運氣足夠好，通過裝死逃脫，他回到部隊後，大家也會非常瞧不起他。

因為大家以為你死了，對此做了追悼和嘉獎，每個人心裡都很哀痛，發誓好好作戰為你報仇，結果你全須全尾的後來了，大家心裡是什麼感受？肯定會嘲笑你貪生怕死，為自己替你流過的淚不值。士兵也都是正常人，他們也好面子，這種貪生怕死的事情一般人還真幹不出來。

所以比起裝死，拚死一戰的成本小很多，贏了堂堂正正為自己贏出一條活路，輸了，也是錚錚鐵骨男兒，令人佩服。