「愛因斯坦二世」8天產出一篇論文，科學界搶破頭的人才竟是這樣來的
雖說現在詐騙集團猖獗，但在過去有個人居然欺騙了整個學術界！
這是需要多麼聰明的腦袋才有辦法做到這樣呀～
這麼聰明怎麼不去做做對社會有貢獻的事呢？來看看這名天才欺騙大眾的過程吧！
－－－－－－－－原文如下－－－－－－－
這世上什麼都能騙，騙財、騙色、騙名聲。
出門在外、行騙為本的人都要講究個唬得住人。
好比遇到要招魂抓鬼的老人，先給他表演兩手赤手探油鍋、招魂大法。
樣子上過得去，再談條件也就不難。
這些常見的騙子都是騙知識水準不高的人，聰明點的就不容易被唬住。
但曾經聲名鵲起的揚·舍恩卻將整個學術界都騙了。
他只是簡單地修改了幾個資料，便造出了「真實可靠」的論文。
無論是頂級學術期刊《Science》、《Nature》，還是素有「諾貝爾獎的搖籃」之稱的普朗克學會，或是諾貝爾獎得主都逃不過被騙的命運。
揚·舍恩
舍恩從小就被譽為天才，從入讀康斯坦茨大學到成為物理系博士也不過五年時間。
他畢業後便來到了貝爾實驗室，這座有著輝煌過去的研究中心。
貝爾實驗室從成立伊始，幾乎每20年便會走出一批諾貝爾獎獲得者。
貝爾實驗室中誕生了許多加速人類科技進步的產品，如數據型網路、電晶體、太陽能電池、行動電話、C語言等等。
就是不算出彩的專利也有20000多項，昔日榮光可見一斑。
2000年以前
舍恩著力於研究凝聚態物理學，並且因為出眾的工作成績，很快被貝爾實驗室納為正式成員。
隨後他便迎來了他的事業上升期，他開始頻繁發表論文。
在2000年時，他就在美國的《Science》發表5篇、英國的《Nature》發表3篇，全是第一作者。
幾乎每兩個月，舍恩就能在凝聚態物理學中開拓出一個新領域。
《Science》和《Nature》
2001年則是他更為輝煌的一年，以第一作者的身份在《Science》和《Nature》上各發4篇已經不再讓人覺得驚奇。
讓人驚奇的是他寫論文的速度，創下了每8天發表一篇論文的記錄，簡直就是一個「論文生產車間」。
2年時間裡，他陸陸續續與20多人合作，發表超過80篇高品質論文。
論文內容涉及分子電路、分子半導體、有機鐳射、高溫超導和納米科技，都是些能夠推動社會進步的技術。
由美國國家航空航天局電腦模擬的分子齒輪
其中的單分子場效應管更是讓整個科學界抖上一抖。
這是世界上首次成功製得分子水準的電晶體，它僅僅只有沙粒的一百萬分之一大小。
要知道我們生活中許多電子設備都離不開電晶體，一塊現代電腦晶片上面，往往集成了數百萬個電晶體。
隨著電晶體的體積越來越小，晶片上能夠安裝的電晶體數量越來越多，晶片的傳送速率也就越來越快。
不同尺寸的電晶體
舍恩在論文仲介紹說，他們雖然無法人工安裝三個電極到一個小分子上，但找到了一種讓其「自裝配」的工藝技術。
這一獨特構思讓許多人彷彿打開了新世界的大門，紛紛按照他的論文開始實驗。
《Science》雜誌還將這個發現列為「2001年十大科學成就之首」。
場效應管有柵極（gate）、漏極（drain）、源極（source）三個端，分別大致對應雙極性電晶體的基極（base）、集電極（collector）和發射極（emitter）。
圖為一個n型MOS場效應管的橫截面。
連被稱為「諾貝爾獎的搖籃」的普朗克學會也聘請他擔任固體研究院院長。
同年，他還獲得了德國學術界最高榮譽之一——奧托·克隆—韋伯銀行獎，由1998年諾貝爾物理獎得主施特默為其頒獎。
舍恩橫空出世，成為了當時最傳奇的人物，被稱為「愛因斯坦二世」和「物理界的伍茲」。
所有人都知道，他是在通往諾貝爾獎的大道上狂奔，更是撐起貝爾實驗室的英雄。
馬克斯·普朗克總會部
只是有一件事，始終讓所有人感到不解。
全球眾多實驗室都已嘗試過以舍恩在論文中所說的方式，多次重複這些實驗，但卻從來沒有成功案例。
有些實驗室投入的錢越來越多，百萬美元的投入都很常見，畢竟「單分子場效應管」的回報驚人。
一開始，多數人只以為是舍恩的實驗技術超前，其他科學家無法達到這個水準。
但質疑的聲音也越來越多，大家都想到了一個可能：所有人一起追捧的物理天才其實是欺名盜世之徒？
華人科學家鮑哲南也曾與舍恩合作發表論文
真正讓舍恩感覺慌了的是，普林斯頓大學的女科學家索恩在多次研讀他的論文後，
發現他發表於2001年10月的一篇論文與兩個月後發表的另一篇新研究成果的資料大同小異，而圖表竟然一模一樣。
舍恩立刻表示，用錯圖，別緊張。
但是這件事像是打開了潘朵拉的魔盒，越來越多的資料問題被發現了，質疑聲此起彼伏。
貝爾實驗室收到了多次舉報後，迅速邀請了5名外界科學家組成獨立調查小組。
獨立調查小組由斯坦福大學著名物理學家比斯利擔任組長，成員還包括了2000年諾貝爾物理獎得主、加州大學聖巴巴拉分校物理學教授等。
陣容的強大反映了貝爾實驗室對這次徹查「親兒子」的決心。
貝爾實驗室總部
調查小組享有最高調查許可權，他們可以隨意和雇員面談、翻閱任何資料。
舍恩恐怕是唯一表現地不配合的人了。
當調查小組要看他的實驗筆記時，發現他從不做實驗筆記。
當調查小組要檢查他的電腦時，發現他的電腦儲存空間不足，已經能刪都刪了。
當調查小組要看他的試驗樣品時，才發現那些樣品不是弄丟了，就是毀壞了。
他們希望舍恩再製作出可供檢查的樣品，可是，如果舍恩還能做出來還怕你們查？
儘管舍恩處處設卡，但調查小組依然從已有的線索中發現蛛絲馬跡，並寫下了125頁的結論報告。
這也是因為舍恩的資料實在太過不真實，而且每8天一篇的寫作速度哪有時間完善造假？
調查小組對外宣佈結果中，有16項造假指控屬實，8項指控與論文無關，餘下的大多沒有足夠證據。
這也就坐實了舍恩的造假事實，這件震驚物理界的「舍恩醜聞」迎來了最終審判。
先是貝爾實驗室公開宣佈解除與舍恩的雇傭關係，舍恩成了貝爾實驗室成立77年來第一個因造假而被解僱的科學家。
隨後普朗克學會取消了聘用舍恩的安排，而奧托·克隆基金會也撤回了舍恩的獲獎榮譽。
舍恩本人也與其他合作者發佈簡短申明，宣佈撤銷2000年到2001年間在《Science》、《Nature》和《物理評論》上發表的21篇論文。
最慘的是，舍恩的母校康斯坦茨大學宣佈，褫奪曾授予他的博士學位。
康斯坦茨大學
舍恩不再是名盛一時的物理天才，「欺世盜名」四個字也將伴隨他一生。
但他僅是承認論文內一些資料確實有問題，有一些是偽造，但這只是為了讓人信服。
他堅信自己的科研方向是對的，結果也真實可靠，假以時日一定可以重複出來。
只是可惜，舍恩再不會有機會證明自己的判斷。
電腦模擬展現的納米線場效應管中反型溝道的形成，恭喜舍恩判斷正確
舍恩造假論文其實不僅僅一個人的錯誤，這更像是整個學術界一起出演的鬧劇。
20多名共同作者當中，不僅有著舍恩的同事，也有他的上司巴特羅格。
如果說其他合作者應該選擇信任舍恩的品行，那麼巴特羅格作為上司則不可避免需要做好檢查資料的工作。
論文發表在頂級學術期刊前需要經過三名本行專家的評議，21篇造假論文卻依然暢通無阻。
上百家實驗室複製了舍恩的實驗，儘管無數的懷疑聲音出現，但卻只有幾名研究者選擇舉報。
而最終結果卻是全世界都被矇騙了，舍恩也深陷沼澤無法脫身。
中國的現實荒誕主義大師閻連科曾經說過這樣一句話：「作家有多大的想像力都無法超越現實本身的瘋狂、炸裂和傳奇。」
但這一次，現實的荒誕超越了人們的想像。
VIA:toutiao
