◤林冠英起訴3造誹謗◢ 林冠英：傷害已造成 不應登后才問回應

（檳城13日訊）前檳州首長、現任財政部長林冠英針對「檳城太子道賣地風波」起訴三造的案件今日續審，林冠英說，《中國報》和《光明日報》在刊登時任民政黨檳州青年團團長盧界燊的言論后，也有報導其回應，但並非全面性（fully）報導，他也沒有去糾正。

林冠英在上述案件中，起訴時任民政黨檳州青年團團長盧界燊、《中國報》和《光明日報》誹謗，及要求賠償。

林冠英認為，上述兩家報館應該針對盧界燊的言論，向他本身或其辦公室求證后，才刊登該新聞。他認為，若在日後才取得其回應，傷害已經造成，而且無法得到同等關注。

曾糾正被攻擊

不過，受到兩家報館辯方律師游文禮詢及，他一般被媒體詢問回應時，是否以「先看報導，再發文告」回應時，林冠英否認，指不是每次都這麼回應。

林冠英說，當媒體錯誤報導他的新聞時，他都會選擇「吞下及接受」，除非很嚴重的錯誤，他才會選擇起訴。

他舉例，他曾因為糾正《星洲日報》標題一事，而遭到惡意攻擊，以及指責他干預新聞自由。

林冠英早前在庭上曾指出民眾可監督及批評州政府，游文禮詢及公職人物包括他當時身為首長，是否也可被批評，林冠英認同。

詢及公職人員被批評后可起訴批評者，會否引發寒蟬效應（chilling effect，即對言論自由起阻嚇作用）時，承審法官拿督羅希拉育阻止游文禮發問此問題。

林冠英（右3）在王麗麗（右起）、黃漢偉及黃順祥等人陪同下，在午休時間步出法庭。指拿捐款后搞暗戰 認為中文報被國陣操控

林冠英認為，一些媒體包括一些中文報被國陣操控，包括在2013年大選前接受一個大馬福利俱樂部的捐款，後來和他展開暗戰（unspoken war）。

他說，當時，有三個媒體組織獲得總額15萬令吉的捐款，他當時提出反對。

根據早前報導，上述三個媒體組織，即檳城報界俱樂部、檳記協及北馬記者職工會各獲5萬令吉捐款，事隔兩年後，檳記協把5萬令吉捐款轉捐給兩個慈善團體。

林冠英說，《光明日報》記者王萌翔早前起訴他，也是媒體被國陣控制的證據。

此外，他說，國陣也通過出版及印刷法令，控制媒體。

林冠英說，盧界燊針對他個人及首長身分作出批評及誹謗，並挑戰說，若不起訴對方就代表有關言論正確，因此他只好起訴對方。

林冠英說，首長機構成立至今的運作，總審計司並不曾批評。

此案將在6月17日續審。

林冠英周一（13日）在行動黨國州議員黃漢偉、王麗麗及黃順祥陪同下出庭; 盧界燊則在民政黨署理主席兼檳州主席胡棟強、檳州秘書方誌偉等人陪同下抵達法庭。

指盧記招斷言非提問

林冠英認為，盧界燊在5月29日的記者會中，並非提問，而是作出斷言（assertion）。

他說，儘管反對黨可提問，但他不需要一一回應沒有根據的指責。

「州政府在州議會回答許多有關州政府政策的提問，反對黨人民代議士可提問。」

盧界燊（左2）在胡棟強（左起）及方誌偉陪同下，抵達法庭。新聞背景：太子道賣地風波惹官司

盧界燊是在2017年5月29日，即林冠英擔任檳州首長期間，在檳州民政黨總部召開記者會，針對太子道土地交易課題發表談話。

各大主流媒體當時都派記者報導有關記者會。

《光明日報》及《中國報》因報導該記者會內容，而與盧界燊一併遭林冠英起訴。

林冠英也針對盧界燊當時在《光華日報》的一篇專欄文章內容，起訴盧界燊誹謗，但他並沒有起訴刊登該內容的《光華日報》。

這3宗官司在高庭聯合審理。

林冠英在起訴盧界燊、《中國報》及《光明日報》的訴狀中，要求法庭發出禁令，禁止盧界燊再發表或刊登相關誹謗言論，並且諭令盧界燊需針對有關言論發表或刊登道歉啟事。

他要求法庭諭令《中國報》及《光明日報》，在案件下判后的14天內，在報章上對起訴人刊登道歉啟事，而有關道歉啟事需先獲得起訴人律師書面批准，若有需要，後者的修改為最終決定。

訴狀中也要求法庭諭令以上答辯人對起訴人作出賠償、負責堂費。

起訴人另外在對《光明日報》的訴狀中，要求法庭諭令《光明日報》，撤回案中有關有誹謗性言論的新聞。