動畫題材又要少?聯合國擬定保護虛擬兒童的提案遭到反對

今天要跟大家來談一個可以說嚴肅,但也可以說不嚴肅的話題:關於非現實作品中的兒童相關類題材該如何處理的問題

這句話說起有點繞口,但其實理解起來不難:現在以兒童做主角的文藝類作品~~尤其特指日本的ACG類作品,其中有一部分的內容可能沒那麼友善。

對於成年人來說或許還能堅定自己的觀念,但部分心智尚不成熟的人看了這些,或許會產生負面影響

15611260341101.jpg

 

對於這種現象,聯合國在今年二月份的時候就發布了有關禁止虐待、壓榨兒童的相關草案,在草案中強調了文藝作品的創作,是不能以這類內容為主的

除此之外,草案中還十分直接地指出,關於將兒童作為[嗶&~~;]對象的這類內容,各國應該從法律上直接禁止,相當之嚴格。

15611260362874.jpg

 

該草案在二月份提出以後就開始徵集大家的意見了,截至現在,雖然確實有部分國家和地區表示認可。

但同時,也有不少國家、地區和組織(包括兒童保護類)表達了異議。

在看到這個新聞的時候,個人的看法是,它畢竟針對的是文藝創作,所以對於這個範圍該怎麼規定,是應該仔細斟酌的

1561126038132.jpg

 

就拿大家最常看的ACG來說,以小女孩作為主角的作品也不少,其中的內容有一些也並非歲月靜好,但這些可以被全部囫圇劃分到虐待兒童裡面嗎

當然是不行的。

以《幼女戰記》和《軍火女王》為例,主要角色中確實有年幼的男孩女孩,因為講到了戰爭,內容自然也不是什麼喝喝下午茶玩玩遊戲的日常。

但是,這部作品應該被劃分到壓榨、虐待兒童的範圍嗎?

15611260381335.jpg

 

我想是不能的吧。

再比如說某部知名的父女情作品,雖說製作組在關於女主的年齡上給予了十幾歲的明示和大概是高中生的暗示,但從她們的體型和外貌上看,用蘿O來形容其實也不為過。

15611260402194.jpg

 

所以說,要想針對文藝創作提出禁令,又要保證不影響廣大創作者,這要考慮的細節其實是非常多的,並非三言兩語就能做出決定。

個人以為,目前從題材和設定上來說,真正涉及到虐待兒童之類內容的作品其實已經非常少了,如今存在的多是一些打擦邊球的作品。

15611260408812.jpg

 

比如說學園這個詞我們可以確定的形象是學校,但卻無法確定是「什麼年齡階段的學校」,在此前提下,創作者將主角畫成小女還形態或者正太的樣子,其中在暗示什麼,又會給心懷不軌的人甚麼想像空間,就不言而喻了

另外現在仍存在著「蘿O身/ 合法蘿O」這個詞,意思也很簡單,就是年紀已經非兒童,身體外貌特徵卻與兒童無異。

15611260419800.jpg

 

有一說一,放在全年齡的漫畫或者動畫中,這種設定確實十分討喜,但是放在工口類作品中,這種設定會帶來的影響就十分值得思考了。

如果這個針對保護非現實兒童的草案,最終確定要擬定並實施,希望能在這些細枝末節的地方多做一些了解和考量,在最大程度上不影響創作者的創作,不然真的有點管太多。